AREsp 2853077 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do Recurso Especial porque a pretensão recursal demandaria o reexame do acervo fático-probatório (verificação da existência ou não dos requisitos para concessão da gratuidade), providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ, razão pela qual não se admitiu o recurso especial.
- Parties
- Agravante: DEBORA FRAGA E SOUZA; Agravante: LILAiane CARNEIRO DAS CHAGAS; Alessandro Valverde Monteiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Revogação Da Gratuidade, Súmula 7/stj, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEBORA FRAGA E SOUZA
Agravante
LILAiane CARNEIRO DAS CHAGAS
Agravante
Alessandro Valverde Monteiro
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Legitimidade da revogação da gratuidade de justiça em segunda instância por ausência de comprovação da miserabilidade
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ vedando reexame de provas em Recurso Especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do Recurso Especial porque a pretensão recursal demandaria o reexame do acervo fático-probatório (verificação da existência ou não dos requisitos para concessão da gratuidade), providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ, razão pela qual não se admitiu o recurso especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment