AREsp 3025491 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque: (i) a questão relativa ao prequestionamento não foi examinada pela Corte a quo sob o viés suscit ado, havendo ausência de prequestionamento; (ii) as demais matérias dependem de reexame de fatos e provas para inverter a conclusão da Corte estadual sobre a hipossuficiência, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; e (iii) não houve comprovação do dissídio jurisprudencial por falta de cotejo analítico entre os acórdãos, inviabilizando o conhecimento com base na alínea c do art. 105, III, da CF/88.
- Parties
- Agravante: PANY PARTICIPACOES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Custas Processuais, Parcelamento E Diferimento De Custas, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PANY PARTICIPACOES LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 preterição do prequestionamento quanto aos arts. 10 e 99, § 2º, do CPC
- 2 concessão da justiça gratuita e prova de hipossuficiência financeira (art. 98 do CPC)
- 3 possibilidade de recorrer sem depósito recursal (art. 98, §1º, VIII, do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque: (i) a questão relativa ao prequestionamento não foi examinada pela Corte a quo sob o viés suscit ado, havendo ausência de prequestionamento; (ii) as demais matérias dependem de reexame de fatos e provas para inverter a conclusão da Corte estadual sobre a hipossuficiência, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; e (iii) não houve comprovação do dissídio jurisprudencial por falta de cotejo analítico entre os acórdãos, inviabilizando o conhecimento com base na alínea c do art. 105, III, da CF/88.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment