AREsp 3097128 - DECISAO
Conheceu-se do Agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque as teses recursais não foram prequestionadas pela Corte a quo e o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido; ademais, o acórdão recorrido registrou a inércia das partes em produzir provas quando instadas, o que elidiu a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ELISIO DA SILVA PEDROSA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 January 2026
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (stj)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Fundamentação Das Decisões, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELISIO DA SILVA PEDROSA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (stj)
Legal Issues
- 1 necessidade de intimação prévia para comprovação da hipossuficiência (art. 99, §2º, CPC/2015)
- 2 exigência de fundamentação adequada não genérica (art. 11, CPC/2015)
- 3 comprovação do dissídio jurisprudencial para conhecimento pela alínea c do art. 105, III, CF/88
Ratio Decidendi
Conheceu-se do Agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque as teses recursais não foram prequestionadas pela Corte a quo e o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido; ademais, o acórdão recorrido registrou a inércia das partes em produzir provas quando instadas, o que elidiu a presunção de veracidade das declarações de hipossuficiência, e aplicou-se a Súmula 284/STF à análise de admissibilidade.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment