RHC 122988 - DECISAO
Negou-se provimento porque o pedido de justificação foi formulado de modo insuficiente, sem demonstração das razões e dos fatos que se pretendia provar conforme exige o art. 382 do CPC (aplicável subsidiariamente), e foi indevidamente apresentado como simples petição nos autos do processo penal já transitado em julgado; ademais, não há prevenção do juízo de origem, devendo a justificação tramitar em autos apartados perante o juízo competente, e o exame pretendido demandaria reexame fático-probatório vedado em habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: EDUARDO POMBO DO NASCIMENTO; Impetrado: Tribunal Regional Federal da 2.ª Região; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Recurso Denegado No STJ
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Justificação Criminal, Produção Antecipada De Provas, Revisão Criminal, Competência, Prevenção, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO POMBO DO NASCIMENTO
Recorrente
Tribunal Regional Federal da 2.ª Região
Impetrado
Ministério Público Federal
Fiscal Da Lei
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Recurso Denegado No STJ
Legal Issues
- 1 Se a audiência de justificação (produção antecipada de provas) pode ser requerida por simples petição nos autos do processo penal já transitado em julgado
- 2 Quais são os requisitos formais da petição inaugural de produção antecipada de provas/justificação (art. 381 e 382 do CPC aplicáveis subsidiariamente)
- 3 Se há prevenção do juízo de origem para processar pedido de justificação quando já houve ação penal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento porque o pedido de justificação foi formulado de modo insuficiente, sem demonstração das razões e dos fatos que se pretendia provar conforme exige o art. 382 do CPC (aplicável subsidiariamente), e foi indevidamente apresentado como simples petição nos autos do processo penal já transitado em julgado; ademais, não há prevenção do juízo de origem, devendo a justificação tramitar em autos apartados perante o juízo competente, e o exame pretendido demandaria reexame fático-probatório vedado em habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment