RHC 217861 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a prova pericial pretendida não era nova, já constava nos autos e a defesa teve oportunidade de questioná-la na fase instrutória; além disso, a condenação apoiou-se também na apreensão de munições e outras armas, de modo que a perícia pretendida não demonstraria constrangimento ilegal apto a justificar a ordem.
- Parties
- Recorrente: BELINE ALVES DE OLIVEIRA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Justificação Criminal, Prova Pericial, Revisão Criminal, Posse Ilegal De Arma De Fogo (art. 16, Parágrafo Único, Inciso IV, Lei N. 10.826/2003), Rediscussão De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BELINE ALVES DE OLIVEIRA FILHO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Viabilidade da justificação criminal via habeas corpus
- 2 Admissibilidade de nova perícia após instrução e existência de laudos anteriores
- 3 Se a negativa de justificação configura constrangimento ilegal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a prova pericial pretendida não era nova, já constava nos autos e a defesa teve oportunidade de questioná-la na fase instrutória; além disso, a condenação apoiou-se também na apreensão de munições e outras armas, de modo que a perícia pretendida não demonstraria constrangimento ilegal apto a justificar a ordem.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment