HC 1086312 - DECISAO
O writ não pode ser conhecido por ser mera reiteração de pedido anteriormente formulado e já julgado por esta Corte, cuja decisão afastou o processamento da justificação criminal por inexistência de novidade probatória; assim, indefere-se liminarmente o habeas corpus.
- Parties
- Paciente/impetrante: DEIVIDI NUNES ALVES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
- Outcome
- Indefiro liminarmente o pedido de habeas corpus; impetração inadmissível por reiteração de pedido.
- Legal Topics
- Justificação Criminal, Cerceamento De Defesa, Novidade Probatória, Reiteração De Pedido, Prova Testemunhal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEIVIDI NUNES ALVES
Paciente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 Legalidade da negativa de processamento da ação de justificação criminal
- 2 Admissibilidade de habeas corpus que veicula pedido já apreciado por esta Corte
- 3 Existência de prova nova apta a justificar processamento da justificação criminal
Ratio Decidendi
O writ não pode ser conhecido por ser mera reiteração de pedido anteriormente formulado e já julgado por esta Corte, cuja decisão afastou o processamento da justificação criminal por inexistência de novidade probatória; assim, indefere-se liminarmente o habeas corpus.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o pedido de habeas corpus; impetração inadmissível por reiteração de pedido.
Orders
- Indefere-se liminarmente o pedido de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment