REsp 2125539 - DECISAO
O Tribunal Superior concluiu que o acórdão recorrido foi omisso quanto a pontos essenciais suscitados pela Fazenda Nacional (notadamente a divergência temporal entre DIRF e exercício do lançamento e a alegada falta de comprovação de determinadas glosas), de modo que tal omissão impede o exame definitivo da controvérsia; por isso o recurso especial foi provido para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste especificamente sobre as questões omissas.
- Parties
- Autor: Josefina Cláudia Zirpoli Amaral; Réu: União Federal (Fazenda Nacional)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2024
- Procedural Posture
- Ação Anulatória De Lançamento De Ofício (irpf) / Recurso Especial Provido Para Anular Acórdão Relativo a Embargos De Declaração E Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal a Quo Para Manifestação Sobre Omissões
- Outcome
- Recurso especial provido para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação sobre as questões omissas
- Legal Topics
- Lançamento De Ofício, IRPF, Declaração De Ajuste Anual, Glosa De Despesas, Embargos De Declaração, Recurso Especial, CDA, Protesto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Josefina Cláudia Zirpoli Amaral
Autor
União Federal (Fazenda Nacional)
Réu
Procedural Posture
Ação Anulatória De Lançamento De Ofício (irpf) / Recurso Especial Provido Para Anular Acórdão Relativo a Embargos De Declaração E Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal a Quo Para Manifestação Sobre Omissões
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão quanto à divergência temporal entre DIRF/ano de retenção e o exercício objeto do lançamento de ofício
- 2 se a contribuinte comprovou ou não a inexistência de omissão de receita
- 3 se a Receita Federal só pode corrigir de ofício quando comprovado o erro pelo contribuinte nos termos do CTN
Ratio Decidendi
O Tribunal Superior concluiu que o acórdão recorrido foi omisso quanto a pontos essenciais suscitados pela Fazenda Nacional (notadamente a divergência temporal entre DIRF e exercício do lançamento e a alegada falta de comprovação de determinadas glosas), de modo que tal omissão impede o exame definitivo da controvérsia; por isso o recurso especial foi provido para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste especificamente sobre as questões omissas.
Court Disposition
Recurso especial provido para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação sobre as questões omissas
Orders
- Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre as omissões apontadas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment