HC 678759 - DECISAO

HC 678759 - DECISAO

A ordem foi denegada porque a condenação do paciente estava alicerçada em provas produzidas em juízo e em depoimentos policiais reexaminados na instrução criminal, havendo corroboração e respeito ao contraditório e à ampla defesa, de modo que não houve violação ao art. 155 do CPP; além disso, o habeas corpus não é via adequada para reexaminar a suficiência da prova.

Parties
Paciente: RODRIGO LIMA DE JESUS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Revisão Criminal n. 2289468-59.2020.8.26.0000); Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 September 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Latrocínio, Prova, Nulidade, Artigo 155 Do CPP, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

RODRIGO LIMA DE JESUS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Revisão Criminal n. 2289468-59.2020.8.26.0000)

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 Condenação fundamentada em provas produzidas na fase inquisitorial
  2. 2 Violação do art. 155 do Código de Processo Penal
  3. 3 Suficiência probatória

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque a condenação do paciente estava alicerçada em provas produzidas em juízo e em depoimentos policiais reexaminados na instrução criminal, havendo corroboração e respeito ao contraditório e à ampla defesa, de modo que não houve violação ao art. 155 do CPP; além disso, o habeas corpus não é via adequada para reexaminar a suficiência da prova.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Denego a ordem.
  • Publique-se.