HC 708473 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a matéria apontada já havia sido decidida em impetração anterior, a condenação foi fundamentada com base no conjunto probatório e o habeas corpus não é meio próprio para desclassificação ou reexame fático‑probatório; ademais, a Súmula 231/STJ impede reduzir a pena abaixo do mínimo legal em razão de atenuantes.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO DAS CHAGAS MACARIO ALVES (ou CHAGAS MACARIO ALVES)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Acórdão Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma
- Outcome
- agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Latrocínio, Porte De Arma De Fogo, Posse De Arma De Fogo, Nulidade Da Sentença Por Violação Do Art. 155 Do CPP, Desclassificação De Delito, Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Atenuantes, Súmula 231/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO DAS CHAGAS MACARIO ALVES (ou CHAGAS MACARIO ALVES)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Acórdão Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Alegada nulidade da sentença por violação do art. 155 do CPP
- 2 Inadequação do habeas corpus para desclassificação de crime ou reexame fático-probatório
- 3 Possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal em face de atenuantes (art. 65 CP)
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a matéria apontada já havia sido decidida em impetração anterior, a condenação foi fundamentada com base no conjunto probatório e o habeas corpus não é meio próprio para desclassificação ou reexame fático‑probatório; ademais, a Súmula 231/STJ impede reduzir a pena abaixo do mínimo legal em razão de atenuantes.
Court Disposition
agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment