HC 868431 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque a matéria atacada encontra‑se preclusa em razão do decurso de mais de cinco anos entre o julgamento da apelação (3/10/2018) e a impetração do habeas corpus (9/11/2023), havendo inércia da defesa e ausência de ilegalidade manifesta que justificasse a análise e concessão da ordem de ofício, em conformidade com a jurisprudência do STJ e do STF sobre preclusão temporal e os limites do habeas corpus.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Sessão Virtual (27/02/2024 a 04/03/2024)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Latrocínio, Dosimetria Da Pena, Preclusão Temporal, Habeas Corpus, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Sessão Virtual (27/02/2024 a 04/03/2024)
Legal Issues
- 1 preclusão da matéria por decurso de mais de cinco anos desde o julgamento da apelação
- 2 inadmissibilidade do habeas corpus para revisão de matéria já preclusa ou que exija revolvimento fático-probatório
- 3 ausência de ilegalidade manifesta que justifique concessão de ordem de ofício
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque a matéria atacada encontra‑se preclusa em razão do decurso de mais de cinco anos entre o julgamento da apelação (3/10/2018) e a impetração do habeas corpus (9/11/2023), havendo inércia da defesa e ausência de ilegalidade manifesta que justificasse a análise e concessão da ordem de ofício, em conformidade com a jurisprudência do STJ e do STF sobre preclusão temporal e os limites do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão de fls. 48/52 que indeferiu liminarmente a impetração, mantendo‑se a decisão por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment