HC 908233 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser mera reiteração de pedido já apreciado em mandamus anterior (HC-895.784/SP) e por força do entendimento de que esta Corte não conhece habeas corpus contra ato de igual ou superior jurisdição, nos termos do art.650, §1º do CPP e da jurisprudência consolidada.
- Parties
- Paciente: ANDERSON DA SILVA FAUSTINO; Corréu: VAGNER CARLOS DE OLIVEIRA; Corréu: JONATHAN FERNANDO DAS CHAGAS LEME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Latrocínio, Roubo Qualificado, Concurso Formal Impróprio, Reconhecimento Pessoal, Nulidade De Prova, Trânsito Em Julgado, Competência, Reiteração De Pedido, Indefirimento Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON DA SILVA FAUSTINO
Paciente
VAGNER CARLOS DE OLIVEIRA
Corréu
JONATHAN FERNANDO DAS CHAGAS LEME
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 contesta a identidade do acusado por reconhecimento pessoal por fotografia
- 2 pedido de absolvição por insuficiência de provas (art.386, VII, CPP)
- 3 pedido subsidiário de reconhecimento de participação de menor importância (art.29, §1º, CP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser mera reiteração de pedido já apreciado em mandamus anterior (HC-895.784/SP) e por força do entendimento de que esta Corte não conhece habeas corpus contra ato de igual ou superior jurisdição, nos termos do art.650, §1º do CPP e da jurisprudência consolidada.
Court Disposition
Indeferida liminarmente
Orders
- Indefere-se a liminar do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment