HC 884294 - DECISAO
Por se tratar de pedido reiterado já apreciado em habeas corpus anterior e tendo o acórdão impugnado transitado em julgado, o pleito é incabível como substitutivo de revisão criminal, sendo, por isso, não conhecido pelo Tribunal, nos termos do art. 105, I, "e", da CF e da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Paciente: KAREN; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Latrocínio, Presunção De Inocência, Trânsito Em Julgado, Cabimento Do Habeas Corpus Como Substituto Da Revisão Criminal, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAREN
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substituto de revisão criminal
- 2 reiteração de pedido já decidido
- 3 trânsito em julgado do acórdão impedindo habeas corpus
Ratio Decidendi
Por se tratar de pedido reiterado já apreciado em habeas corpus anterior e tendo o acórdão impugnado transitado em julgado, o pleito é incabível como substitutivo de revisão criminal, sendo, por isso, não conhecido pelo Tribunal, nos termos do art. 105, I, "e", da CF e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Indeferida a liminar.
- Não conheço do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment