AREsp 2625425 - ACORDAO

AREsp 2625425 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula n. 182 do STJ, de modo que as alegações de mérito (inclusive sobre a hediondez do latrocínio tentado) não poderiam ser apreciadas; além disso, a jurisprudência do STJ reconhece o caráter hediondo do latrocínio, ainda na forma tentada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Interposto Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Pelo Óbice Da Súmula N. 284 Do STF
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Latrocínio, Hediondez, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Admissibilidade Recursal, Agravo Regimental, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental / Interposto Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Pelo Óbice Da Súmula N. 284 Do STF

  1. 1 Incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Natureza hedionda do latrocínio na forma tentada
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ e da Súmula 284 do STF como óbices de conhecimento

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula n. 182 do STJ, de modo que as alegações de mérito (inclusive sobre a hediondez do latrocínio tentado) não poderiam ser apreciadas; além disso, a jurisprudência do STJ reconhece o caráter hediondo do latrocínio, ainda na forma tentada.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.