HC 926178 - ACORDAO
Por unanimidade, a Quinta Turma negou provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem motivadamente reconheceu concurso formal impróprio: no mesmo contexto fático foram violados os patrimônios e as vidas de duas vítimas distintas e os réus agiram com desígnios autônomos, incindindo a parte final do art. 70 do Código Penal, o que autoriza a soma das penas.
- Parties
- Agravante: MARCELO SANTOS LACERDA; Manifestante: Ministério Público Federal - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão Quinta Turma (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Latrocínio, Concurso Formal Impróprio, Art. 70 Do Código Penal, Desígnios Autônomos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO SANTOS LACERDA
Agravante
Ministério Público Federal - MPF
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão Quinta Turma (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Aplicação do concurso formal impróprio (art. 70, parte final, do CP) em hipótese de tentativas de latrocínio que envolveram patrimonios e vidas de vítimas distintas quando há desígnios autônomos
Ratio Decidendi
Por unanimidade, a Quinta Turma negou provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem motivadamente reconheceu concurso formal impróprio: no mesmo contexto fático foram violados os patrimônios e as vidas de duas vítimas distintas e os réus agiram com desígnios autônomos, incindindo a parte final do art. 70 do Código Penal, o que autoriza a soma das penas.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment