HC 926178 - ACORDAO

HC 926178 - ACORDAO

Por unanimidade, a Quinta Turma negou provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem motivadamente reconheceu concurso formal impróprio: no mesmo contexto fático foram violados os patrimônios e as vidas de duas vítimas distintas e os réus agiram com desígnios autônomos, incindindo a parte final do art. 70 do Código Penal, o que autoriza a soma das penas.

Parties
Agravante: MARCELO SANTOS LACERDA; Manifestante: Ministério Público Federal - MPF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 November 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão Quinta Turma (julgamento Colegiado)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Latrocínio, Concurso Formal Impróprio, Art. 70 Do Código Penal, Desígnios Autônomos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO SANTOS LACERDA

Agravante

Ministério Público Federal - MPF

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão Quinta Turma (julgamento Colegiado)

  1. 1 Aplicação do concurso formal impróprio (art. 70, parte final, do CP) em hipótese de tentativas de latrocínio que envolveram patrimonios e vidas de vítimas distintas quando há desígnios autônomos

Ratio Decidendi

Por unanimidade, a Quinta Turma negou provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem motivadamente reconheceu concurso formal impróprio: no mesmo contexto fático foram violados os patrimônios e as vidas de duas vítimas distintas e os réus agiram com desígnios autônomos, incindindo a parte final do art. 70 do Código Penal, o que autoriza a soma das penas.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental