HC 938475 - DECISAO

HC 938475 - DECISAO

O habeas corpus não é via adequada para reexaminar questões de fato e provas; as instâncias ordinárias registraram prova suficiente e harmônica de autoria e materialidade (depoimento de testemunha ocular, laudo necroscópico e demais elementos), bem como motivaram a incidência da agravante do art. 61, alínea c, de modo que não se reconhece o constrangimento ilegal e o remédio é não conhecido.

Parties
Paciente: JOAO BATISTA RODRIGUES DA LUZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Latrocínio, Agravante Art. 61, Alínea C, Do Código Penal, Insuficiência De Provas De Autoria E Materialidade, Habeas Corpus, Exame Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOAO BATISTA RODRIGUES DA LUZ

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Não Conhecimento Do Habeas Corpus

  1. 1 insuficiência de provas de autoria e materialidade
  2. 2 incidência da agravante prevista na alínea c do art. 61 do CP
  3. 3 adequação do habeas corpus para reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

O habeas corpus não é via adequada para reexaminar questões de fato e provas; as instâncias ordinárias registraram prova suficiente e harmônica de autoria e materialidade (depoimento de testemunha ocular, laudo necroscópico e demais elementos), bem como motivaram a incidência da agravante do art. 61, alínea c, de modo que não se reconhece o constrangimento ilegal e o remédio é não conhecido.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • liminar indeferida
  • não conheço do habeas corpus