AREsp 1713519 - ACORDAO

AREsp 1713519 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão do Tribunal estadual apresentou fundamentação idônea e suficiente para a condenação por latrocínio e corrupção de menores; a pretensão de absolvição exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n.7/STJ, e não se verificou violação do art. 619 do CPP.

Parties
Agravante: RAFAEL MARTINS BUENO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Sexta Turma Agravo Regimental Negado Provimento
Outcome
Agravo regimental não provido; decisão mantida.
Legal Topics
Latrocínio, Corrupção De Menores, Reexame De Provas, Súmula N. 7/stj, Art. 619 Do CPP, Art. 155 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL MARTINS BUENO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Sexta Turma Agravo Regimental Negado Provimento

  1. 1 Possibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
  2. 2 Alegada violação do art. 619 do CPP
  3. 3 Valoração de provas e uso de elementos colhidos na fase inquisitorial (art. 155 do CPP)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão do Tribunal estadual apresentou fundamentação idônea e suficiente para a condenação por latrocínio e corrupção de menores; a pretensão de absolvição exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n.7/STJ, e não se verificou violação do art. 619 do CPP.

Court Disposition

Agravo regimental não provido; decisão mantida.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada