HC 1018783 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo do recurso cabível e por não existir flagrante ilegalidade no acórdão impugnado; a controvérsia exigiria revolvimento do acervo fático-probatório e o acórdão demonstrou elementos que justificam a manutenção da tipificação por latrocínio tentado e da redução de pena aplicada (11/20).
- Parties
- Paciente: EMANUEL ALVES DE QUEIROZ; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Apelação Criminal n. 0831867-33.2024.8.19.0001)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Latrocínio, Roubo, Tentativa, Desclassificação, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMANUEL ALVES DE QUEIROZ
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Apelação Criminal n. 0831867-33.2024.8.19.0001)
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 desclassificação de latrocínio para roubo tentado (art. 157, § 2º, inciso VII)
- 2 ausência de animus necandi
- 3 aplicação da redução pela tentativa (fração da diminuição)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo do recurso cabível e por não existir flagrante ilegalidade no acórdão impugnado; a controvérsia exigiria revolvimento do acervo fático-probatório e o acórdão demonstrou elementos que justificam a manutenção da tipificação por latrocínio tentado e da redução de pena aplicada (11/20).
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment