HC 1038258 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser utilizado como sucedâneo de revisão criminal diante de condenação transitada em julgado, o que torna o STJ incompetente para o processamento do pedido; além disso, não se identificou flagrante ilegalidade que justificasse concessão de ofício, sendo a Súmula 610/STF inaplicável ao latrocínio tentado e sendo desnecessária a existência de lesão corporal para a tipificação de latrocínio tentado quando há animus necandi e o resultado não ocorre por circunstâncias alheias à vontade do agente.
- Parties
- Impetrante/paciente: JOSE EVANDRO VIEIRA GOMES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação n. 0037885-44.2013.8.26.0050); Manifestante: Defensoria Pública da União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida / Inadmissibilidade Por Sucedâneo De Revisão Criminal
- Outcome
- Indeferimento liminar do habeas corpus (pedido denegado liminarmente)
- Legal Topics
- Latrocínio, Habeas Corpus, Revisão Criminal, Súmula 610/stf, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE EVANDRO VIEIRA GOMES
Impetrante/paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação n. 0037885-44.2013.8.26.0050)
Autoridade Coatora
Defensoria Pública da União
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida / Inadmissibilidade Por Sucedâneo De Revisão Criminal
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal
- 2 Aplicabilidade da Súmula 610/STF ao latrocínio tentado
- 3 Competência do Superior Tribunal de Justiça para rever condenação já transitada em julgado
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser utilizado como sucedâneo de revisão criminal diante de condenação transitada em julgado, o que torna o STJ incompetente para o processamento do pedido; além disso, não se identificou flagrante ilegalidade que justificasse concessão de ofício, sendo a Súmula 610/STF inaplicável ao latrocínio tentado e sendo desnecessária a existência de lesão corporal para a tipificação de latrocínio tentado quando há animus necandi e o resultado não ocorre por circunstâncias alheias à vontade do agente.
Court Disposition
Indeferimento liminar do habeas corpus (pedido denegado liminarmente)
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment