AREsp 2802168 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão estadual trouxe fundamentação suficiente para manter a condenação, e o reconhecimento da participação de menor importância demandaria revolvimento de fatos e provas, operação vedada pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: Erique Musa Nicolau; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Agravo Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Latrocínio, Inadmissão De Recurso Especial, Participação De Menor Importância, Súmula 7, Dosimetria, Regime Fechado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Erique Musa Nicolau
Agravante/recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Agravo Conhecido
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo contra decisão que inadmitiu recurso especial
- 2 omissão quanto à análise da tese de participação de menor importância
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão estadual trouxe fundamentação suficiente para manter a condenação, e o reconhecimento da participação de menor importância demandaria revolvimento de fatos e provas, operação vedada pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment