AREsp 2802168 - DECISAO

AREsp 2802168 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão estadual trouxe fundamentação suficiente para manter a condenação, e o reconhecimento da participação de menor importância demandaria revolvimento de fatos e provas, operação vedada pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante/recorrente: Erique Musa Nicolau; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Agravo Conhecido
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Latrocínio, Inadmissão De Recurso Especial, Participação De Menor Importância, Súmula 7, Dosimetria, Regime Fechado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Erique Musa Nicolau

Agravante/recorrente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Agravo Conhecido

  1. 1 admissibilidade do agravo contra decisão que inadmitiu recurso especial
  2. 2 omissão quanto à análise da tese de participação de menor importância
  3. 3 vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão estadual trouxe fundamentação suficiente para manter a condenação, e o reconhecimento da participação de menor importância demandaria revolvimento de fatos e provas, operação vedada pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Intimem-se.