HC 932230 - ACORDAO
O Tribunal manteve a decisão que não conheceu o habeas corpus porque o writ foi manejado como substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal, o que, em regra, é incogitável, e não houve demonstração de flagrante ilegalidade apta a autorizar o conhecimento ou a concessão da ordem de ofício; por isso o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Impetrante/paciente: PAULO ALEXANDRE SEVERINO DA SILVA; Agravante/parte Contrária: Ministério Público do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Latrocínio, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Flagrante Ilegalidade, Trânsito Em Julgado, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ALEXANDRE SEVERINO DA SILVA
Impetrante/paciente
Ministério Público do Estado do Paraná
Agravante/parte Contrária
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 presença de flagrante ilegalidade para concessão de habeas corpus de ofício
- 3 efeito do trânsito em julgado sobre a impetração do writ
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve a decisão que não conheceu o habeas corpus porque o writ foi manejado como substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal, o que, em regra, é incogitável, e não houve demonstração de flagrante ilegalidade apta a autorizar o conhecimento ou a concessão da ordem de ofício; por isso o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment