HC 652953 - ACORDAO

HC 652953 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a defesa não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ) e a alegada nulidade estava preclusa por não ter sido suscitada tempestivamente, não havendo flagrante ilegalidade a justificar o conhecimento do habeas corpus como substitutivo de recurso.

Parties
Agravante: ODILIA APARECIDA PRUDÊNCIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 August 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento De Agravo Regimental Pela Quinta Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Latrocínio Tentado, Nulidade, Preclusão, Súmula 182/stj, Habeas Corpus Como Substituto De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ODILIA APARECIDA PRUDÊNCIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento De Agravo Regimental Pela Quinta Turma

  1. 1 preclusão da arguição de nulidade por não ter sido suscitada na primeira oportunidade
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 182/STJ por não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 inadmissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso especial salvo flagrante ilegalidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a defesa não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ) e a alegada nulidade estava preclusa por não ter sido suscitada tempestivamente, não havendo flagrante ilegalidade a justificar o conhecimento do habeas corpus como substitutivo de recurso.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.