HC 657783 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias adequadamente aplicaram o critério do iter criminis ao reduzir a pena pela tentativa em 1/3 diante do fato de o agente ter mirado e disparado na direção da cabeça da vítima, não consumando o latrocínio em razão da blindagem do veículo; assim, não há constrangimento ilegal e o habeas corpus não comporta revolvimento fático-probatório exigido para alterar a dosimetria.
- Parties
- Agravante: GLEDSON ANTONI OLIVEIRA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Latrocínio Tentado, Dosimetria, Iter Criminis, Tentativa, Habeas Corpus, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLEDSON ANTONI OLIVEIRA SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 adequação da fração de redução da pena pela tentativa
- 2 possibilidade de análise da dosimetria em habeas corpus
- 3 proibição de revolvimento fático-probatório na via eleita
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias adequadamente aplicaram o critério do iter criminis ao reduzir a pena pela tentativa em 1/3 diante do fato de o agente ter mirado e disparado na direção da cabeça da vítima, não consumando o latrocínio em razão da blindagem do veículo; assim, não há constrangimento ilegal e o habeas corpus não comporta revolvimento fático-probatório exigido para alterar a dosimetria.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment