REsp 2135424 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque, embora a atenuante da confissão tenha sido reconhecida em sentença, a jurisprudência desta Corte (Súmula 231/STJ) impede que tal circunstância conduza à redução da pena abaixo do mínimo legal; manteve-se também a conclusão de que havia animus necandi configurando latrocínio tentado.
- Parties
- Recorrente: MARIA CICERA DOS SANTOS FERREIRA; Recorrente: PEDRO CARLOS DA SILVA RIOS; Recorrente: JUAN LOPES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Latrocínio Tentado, Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão, Julgamento Extra Petita, Súmula 231/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CICERA DOS SANTOS FERREIRA
Recorrente
PEDRO CARLOS DA SILVA RIOS
Recorrente
JUAN LOPES DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicação da atenuante da confissão e possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal
- 2 Violação do art. 65, III, "d", do Código Penal
- 3 Incidência da Súmula 231/STJ e impossibilidade de redução abaixo do mínimo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque, embora a atenuante da confissão tenha sido reconhecida em sentença, a jurisprudência desta Corte (Súmula 231/STJ) impede que tal circunstância conduza à redução da pena abaixo do mínimo legal; manteve-se também a conclusão de que havia animus necandi configurando latrocínio tentado.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment