AREsp 2700164 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as pretensões defensivas (absolvição, desclassificação e reconhecimento de participação de menor importância e maior redución da tentativa) demandariam reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ, e porque não houve prequestionamento quanto à ausência de laudo de lesões corporais sobre a qual o Tribunal de origem não se manifestou, hipótese que atrai a Súmula 211/STJ; a decisão de conhecer do agravo foi tomada com fundamento no art. 253, parágrafo único, II, "a", do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: FELIPE FAGUNDES PINTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido O Agravo; Não Conhecido O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Latrocínio Tentado, Desclassificação, Participação De Menor Importância, Dosimetria Da Pena, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório (súmula 7/stj), Laudo De Lesões Corporais (materialidade)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE FAGUNDES PINTO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido O Agravo; Não Conhecido O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação apontada dos arts. 29, § 1º; 157, § 3º, II, c/c 14, II, do Código Penal; 386, V e VII, do Código de Processo Penal
- 2 Insuficiência de provas para sustentar a condenação
- 3 Desclassificação para o art. 157, § 3º, I, do Código Penal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as pretensões defensivas (absolvição, desclassificação e reconhecimento de participação de menor importância e maior redución da tentativa) demandariam reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ, e porque não houve prequestionamento quanto à ausência de laudo de lesões corporais sobre a qual o Tribunal de origem não se manifestou, hipótese que atrai a Súmula 211/STJ; a decisão de conhecer do agravo foi tomada com fundamento no art. 253, parágrafo único, II, "a", do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment