AREsp 2700164 - DECISAO

AREsp 2700164 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as pretensões defensivas (absolvição, desclassificação e reconhecimento de participação de menor importância e maior redución da tentativa) demandariam reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ, e porque não houve prequestionamento quanto à ausência de laudo de lesões corporais sobre a qual o Tribunal de origem não se manifestou, hipótese que atrai a Súmula 211/STJ; a decisão de conhecer do agravo foi tomada com fundamento no art. 253, parágrafo único, II, "a", do Regimento Interno do STJ.

Parties
Recorrente: FELIPE FAGUNDES PINTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido O Agravo; Não Conhecido O Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Legal Topics
Latrocínio Tentado, Desclassificação, Participação De Menor Importância, Dosimetria Da Pena, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório (súmula 7/stj), Laudo De Lesões Corporais (materialidade)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FELIPE FAGUNDES PINTO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecido O Agravo; Não Conhecido O Recurso Especial

  1. 1 Violação apontada dos arts. 29, § 1º; 157, § 3º, II, c/c 14, II, do Código Penal; 386, V e VII, do Código de Processo Penal
  2. 2 Insuficiência de provas para sustentar a condenação
  3. 3 Desclassificação para o art. 157, § 3º, I, do Código Penal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as pretensões defensivas (absolvição, desclassificação e reconhecimento de participação de menor importância e maior redución da tentativa) demandariam reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ, e porque não houve prequestionamento quanto à ausência de laudo de lesões corporais sobre a qual o Tribunal de origem não se manifestou, hipótese que atrai a Súmula 211/STJ; a decisão de conhecer do agravo foi tomada com fundamento no art. 253, parágrafo único, II, "a", do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
  • Publique-se