REsp 1169156 - ACORDAO
O agravo regimental foi parcialmente conhecido e provido apenas para reconhecer a prescrição da pretensão punitiva quanto ao delito de roubo majorado, porque o réu era reincidente e o interregno prescricional entre o registro da sentença condenatória (2006) e a data do acórdão ultrapassou o prazo legal aplicável; não se conheceu a insurgência quanto ao reconhecimento do latrocínio tentado por falta de impugnação específica (incidência da Súmula 182/STJ) e não se admitiu a redução máxima pela tentativa por preclusão e ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF), mantendo-se, assim, a condenação por latrocínio tentado.
- Parties
- Agravante: ROMILDO EVANGELISTA DA SILVA; Vítima: GEIEL NUNES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agrav O Regimental No Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma Acórdão Colegiado
- Outcome
- Agrav o regimental parcialmente conhecido e, nessa parte, parcialmente provido
- Legal Topics
- Latrocínio Tentado, Roubo Majorado, Prescrição Da Pretensão Punitiva, Emendatio Libelli, Súmula 182/stj, Preclusão E Prequestionamento (súmulas 282 E 356/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROMILDO EVANGELISTA DA SILVA
Agravante
GEIEL NUNES DA SILVA
Vítima
Procedural Posture
Agrav O Regimental No Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma Acórdão Colegiado
Legal Issues
- 1 configuração do crime de latrocínio tentado
- 2 pedido de redução máxima da pena pela tentativa (tentativa branca)
- 3 preclusão por ausência de debate na origem e ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi parcialmente conhecido e provido apenas para reconhecer a prescrição da pretensão punitiva quanto ao delito de roubo majorado, porque o réu era reincidente e o interregno prescricional entre o registro da sentença condenatória (2006) e a data do acórdão ultrapassou o prazo legal aplicável; não se conheceu a insurgência quanto ao reconhecimento do latrocínio tentado por falta de impugnação específica (incidência da Súmula 182/STJ) e não se admitiu a redução máxima pela tentativa por preclusão e ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF), mantendo-se, assim, a condenação por latrocínio tentado.
Court Disposition
Agrav o regimental parcialmente conhecido e, nessa parte, parcialmente provido
Orders
- Decretar a extinção da punibilidade do recorrente, pela superveniência da prescrição da pretensão punitiva, quanto ao delito de roubo majorado.
- Manter a condenação pelo crime de latrocínio tentado (impugnação não conhecida por ausência de impugnação específica e matéria preclusa).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment