HC 1032408 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque pretende revisar a dosimetria e a condenação já mantidas pelas instâncias ordinárias e porque a impetração representa reiteração de pedidos já examinados em habeas corpus anteriores, não se verificando constrangimento ilegal manifesto; por isso, a inicial foi indeferida com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: ALAN ANASTACIO PINATI; Paciente: VALDEIR ANASTACIO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar Da Inicial
- Outcome
- Inicial indeferida liminarmente.
- Legal Topics
- Latrocínio Tentado, Dosimetria, Regime Inicial Fechado, Revisão De Condenação, Reiteração De Pedido, Constrangimento Ilegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALAN ANASTACIO PINATI
Paciente
VALDEIR ANASTACIO DE SOUZA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar Da Inicial
Legal Issues
- 1 restabelecimento da aplicação do art. 157, § 3º, I (primeira parte), c/c art. 14, II, do Código Penal
- 2 alteração da fração do redutor da tentativa
- 3 abrandamento do regime inicial para o aberto
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque pretende revisar a dosimetria e a condenação já mantidas pelas instâncias ordinárias e porque a impetração representa reiteração de pedidos já examinados em habeas corpus anteriores, não se verificando constrangimento ilegal manifesto; por isso, a inicial foi indeferida com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Inicial indeferida liminarmente.
Orders
- Indeferida liminarmente a inicial (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment