REsp 1781946 - ACORDAO

REsp 1781946 - ACORDAO

Foram acolhidos parcialmente os embargos de declaração para reconhecer que, quando a transferência do aforamento ocorre por arrematação em hasta pública e o edital ou a carta de arrematação atribuem ao arrematante a responsabilidade pelo recolhimento do laudêmio, o arrematante é responsável pelo pagamento e possui legitimidade ativa para pleitear repetição do indébito; entretanto, manteve-se que a base de cálculo do laudêmio é o valor atualizado do domínio pleno (valor de mercado), nos termos do art. 3º do Decreto-lei n. 2.398/1987 e do art. 3º do Decreto 95.760/1988, não havendo omissão quanto a esse ponto.

Parties
Embargantes/recorrentes: Arrematantes; Embargada/recorrente: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Dos Embargos, Acolhidos Parcialmente, Com Efeitos Modificativos
Outcome
Embargos de Declaração parcialmente acolhidos, com efeitos modificativos
Legal Topics
Laudêmio, Repetição De Indébito, Arrematação Em Hasta Pública, Base De Cálculo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Arrematantes

Embargantes/recorrentes

União

Embargada/recorrente

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Dos Embargos, Acolhidos Parcialmente, Com Efeitos Modificativos

  1. 1 legitimidade ativa do arrematante para propor ação de repetição de indébito
  2. 2 base de cálculo do laudêmio: valor de arrematação versus valor atualizado do domínio pleno
  3. 3 existência de omissão no acórdão embargado

Ratio Decidendi

Foram acolhidos parcialmente os embargos de declaração para reconhecer que, quando a transferência do aforamento ocorre por arrematação em hasta pública e o edital ou a carta de arrematação atribuem ao arrematante a responsabilidade pelo recolhimento do laudêmio, o arrematante é responsável pelo pagamento e possui legitimidade ativa para pleitear repetição do indébito; entretanto, manteve-se que a base de cálculo do laudêmio é o valor atualizado do domínio pleno (valor de mercado), nos termos do art. 3º do Decreto-lei n. 2.398/1987 e do art. 3º do Decreto 95.760/1988, não havendo omissão quanto a esse ponto.

Court Disposition

Embargos de Declaração parcialmente acolhidos, com efeitos modificativos

Orders

  • Reconhecer que, nos casos de arrematação de imóvel em hasta pública, quando previsto no edital do leilão e na Carta de Arrematação, a obrigação pelo recolhimento do laudêmio é de responsabilidade do arrematante, que tem legitimidade ativa para pleitear repetição do indébito.
  • Manter o entendimento de que a base de cálculo do laudêmio é o valor atualizado do domínio pleno, com suas benfeitorias, nos termos do art. 3º do Decreto-lei n. 2.398/1987 e do art. 3º do Decreto 95.760/1988, não havendo omissão sobre esse ponto.