REsp 1781946 - ACORDAO
Foram acolhidos parcialmente os embargos de declaração para reconhecer que, quando a transferência do aforamento ocorre por arrematação em hasta pública e o edital ou a carta de arrematação atribuem ao arrematante a responsabilidade pelo recolhimento do laudêmio, o arrematante é responsável pelo pagamento e possui legitimidade ativa para pleitear repetição do indébito; entretanto, manteve-se que a base de cálculo do laudêmio é o valor atualizado do domínio pleno (valor de mercado), nos termos do art. 3º do Decreto-lei n. 2.398/1987 e do art. 3º do Decreto 95.760/1988, não havendo omissão quanto a esse ponto.
- Parties
- Embargantes/recorrentes: Arrematantes; Embargada/recorrente: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Dos Embargos, Acolhidos Parcialmente, Com Efeitos Modificativos
- Outcome
- Embargos de Declaração parcialmente acolhidos, com efeitos modificativos
- Legal Topics
- Laudêmio, Repetição De Indébito, Arrematação Em Hasta Pública, Base De Cálculo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Arrematantes
Embargantes/recorrentes
União
Embargada/recorrente
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Dos Embargos, Acolhidos Parcialmente, Com Efeitos Modificativos
Legal Issues
- 1 legitimidade ativa do arrematante para propor ação de repetição de indébito
- 2 base de cálculo do laudêmio: valor de arrematação versus valor atualizado do domínio pleno
- 3 existência de omissão no acórdão embargado
Ratio Decidendi
Foram acolhidos parcialmente os embargos de declaração para reconhecer que, quando a transferência do aforamento ocorre por arrematação em hasta pública e o edital ou a carta de arrematação atribuem ao arrematante a responsabilidade pelo recolhimento do laudêmio, o arrematante é responsável pelo pagamento e possui legitimidade ativa para pleitear repetição do indébito; entretanto, manteve-se que a base de cálculo do laudêmio é o valor atualizado do domínio pleno (valor de mercado), nos termos do art. 3º do Decreto-lei n. 2.398/1987 e do art. 3º do Decreto 95.760/1988, não havendo omissão quanto a esse ponto.
Court Disposition
Embargos de Declaração parcialmente acolhidos, com efeitos modificativos
Orders
- Reconhecer que, nos casos de arrematação de imóvel em hasta pública, quando previsto no edital do leilão e na Carta de Arrematação, a obrigação pelo recolhimento do laudêmio é de responsabilidade do arrematante, que tem legitimidade ativa para pleitear repetição do indébito.
- Manter o entendimento de que a base de cálculo do laudêmio é o valor atualizado do domínio pleno, com suas benfeitorias, nos termos do art. 3º do Decreto-lei n. 2.398/1987 e do art. 3º do Decreto 95.760/1988, não havendo omissão sobre esse ponto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment