REsp 2150967 - DECISAO
O Tribunal entendeu que o acórdão de origem examinou satisfatoriamente a matéria, aplicando jurisprudência do STJ (Tema 332) no sentido de que a transferência do domínio útil para fins de integralização de capital social constitui ato oneroso, e estendeu raciocínio análogo à restituição/redução de capital por considerar a operação de caráter bilateral e comutativo, cabendo a cobrança de laudêmio; verificou-se ausência de omissão sanável, inadequação do mandado de segurança para exame de decadência/prescrição e insuficiência de prequestionamento para acolhimento do recurso especial, de modo que conheceu-se em parte do recurso e negou-se provimento.
- Parties
- Recorrente: LUIZ EDUARDO CAMPELLO - SUCESSÃO e OUTROS; Recorrido: UNIÃO; Autoridade Impetrada/parte Interessada: Sr. Gerente Regional de Patrimônio da União no Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final (conheço Em Parte E Nego Provimento)
- Outcome
- CONHEÇO EM PARTE do Recurso Especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Laudêmio, Mandado De Segurança, Transferência De Domínio Útil, Integralização De Capital Social, Restituição/devolução/redução De Capital Social, Prequestionamento, Decadência E Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ EDUARDO CAMPELLO - SUCESSÃO e OUTROS
Recorrente
UNIÃO
Recorrido
Sr. Gerente Regional de Patrimônio da União no Estado de São Paulo
Autoridade Impetrada/parte Interessada
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final (conheço Em Parte E Nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência do laudêmio na transferência de domínio útil para fins de integralização e na devolução/restituição de imóvel decorrente de redução de capital; aplicabilidade do Tema 332 (REsp 1.165.276/PE) ao caso concreto; existência de omissão/erro material no acórdão recorrido; possibilidade de apreciação de decadência/prescrição em mandado de segurança; requisitos de prequestionamento para recurso especial
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que o acórdão de origem examinou satisfatoriamente a matéria, aplicando jurisprudência do STJ (Tema 332) no sentido de que a transferência do domínio útil para fins de integralização de capital social constitui ato oneroso, e estendeu raciocínio análogo à restituição/redução de capital por considerar a operação de caráter bilateral e comutativo, cabendo a cobrança de laudêmio; verificou-se ausência de omissão sanável, inadequação do mandado de segurança para exame de decadência/prescrição e insuficiência de prequestionamento para acolhimento do recurso especial, de modo que conheceu-se em parte do recurso e negou-se provimento.
Court Disposition
CONHEÇO EM PARTE do Recurso Especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Sem honorários recursais, nos termos dos arts. 85, § 11, do CPC e 25 da Lei do Mandado de Segurança.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment