REsp 1966174 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça restabeleceu a sentença por entender que o cessionário/adquirente não detém legitimidade ativa para discutir em juízo o crédito de laudêmio perante a União antes da comunicação/registro da transferência do domínio útil na SPU; assim, provido o recurso especial, prejudicado o exame das demais questões (inclusive sobre inexigibilidade).
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Impetrante: parte impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial provido para restabelecer a sentença
- Legal Topics
- Laudêmio, Legitimidade Ativa, Inexigibilidade, Decadência, Prescrição, Terreno De Marinha
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
parte impetrante
Impetrante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 legitimidade do cessionário para ajuizar ação antes do registro/ comunicação à SPU
- 2 aplicabilidade do art. 47, §1º, da Lei nº 9.636/1998 ao laudêmio (inexigibilidade quinquenal)
- 3 termo inicial da decadência/prescrição para a cobrança do laudêmio
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça restabeleceu a sentença por entender que o cessionário/adquirente não detém legitimidade ativa para discutir em juízo o crédito de laudêmio perante a União antes da comunicação/registro da transferência do domínio útil na SPU; assim, provido o recurso especial, prejudicado o exame das demais questões (inclusive sobre inexigibilidade).
Court Disposition
Recurso especial provido para restabelecer a sentença
Orders
- Dou provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença.
- Prejudicado o exame das questões remanescentes.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment