REsp 1966174 - DECISAO

REsp 1966174 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça restabeleceu a sentença por entender que o cessionário/adquirente não detém legitimidade ativa para discutir em juízo o crédito de laudêmio perante a União antes da comunicação/registro da transferência do domínio útil na SPU; assim, provido o recurso especial, prejudicado o exame das demais questões (inclusive sobre inexigibilidade).

Parties
Recorrente: UNIÃO; Impetrante: parte impetrante
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Recurso especial provido para restabelecer a sentença
Legal Topics
Laudêmio, Legitimidade Ativa, Inexigibilidade, Decadência, Prescrição, Terreno De Marinha

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

parte impetrante

Impetrante

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 legitimidade do cessionário para ajuizar ação antes do registro/ comunicação à SPU
  2. 2 aplicabilidade do art. 47, §1º, da Lei nº 9.636/1998 ao laudêmio (inexigibilidade quinquenal)
  3. 3 termo inicial da decadência/prescrição para a cobrança do laudêmio

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça restabeleceu a sentença por entender que o cessionário/adquirente não detém legitimidade ativa para discutir em juízo o crédito de laudêmio perante a União antes da comunicação/registro da transferência do domínio útil na SPU; assim, provido o recurso especial, prejudicado o exame das demais questões (inclusive sobre inexigibilidade).

Court Disposition

Recurso especial provido para restabelecer a sentença

Orders

  • Dou provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença.
  • Prejudicado o exame das questões remanescentes.