REsp 2202727 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência na demonstração de violação a dispositivo de lei federal, atraindo a incidência da Súmula 284 do STF; ademais, não se constatou omissão ou contradição no acórdão de origem quanto às matérias de fato e de direito relevantes, sendo que a pretensão recursal busca, em verdade, revisão de matéria fática vedada na via especial (Súmula 7 do STJ).
- Parties
- Recorrente: LUIZ CLÁUDIO FERREIRA; Recorrido: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Laudêmio, Domínio Público, CAT (certidão Autorizativa De Transferência), Súmula 284 STF, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Prescrição, Execução Fiscal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CLÁUDIO FERREIRA
Recorrente
UNIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 exigibilidade do laudêmio e recolhimento a menor
- 2 omissão e contradição alegadas quanto ao acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência na demonstração de violação a dispositivo de lei federal, atraindo a incidência da Súmula 284 do STF; ademais, não se constatou omissão ou contradição no acórdão de origem quanto às matérias de fato e de direito relevantes, sendo que a pretensão recursal busca, em verdade, revisão de matéria fática vedada na via especial (Súmula 7 do STJ).
Court Disposition
não conheço do Recurso Especial
Orders
- Não conheço do Recurso Especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment