AREsp 2788616 - DECISAO
Houve ausência de prequestionamento sobre o art. 13, § 1º da Lei 6.830/1980 no acórdão recorrido, de modo que não se conhece do recurso especial; não tendo sido manejados embargos de declaração nem alegada a nulidade do julgamento por violação do art. 1.022 do CPC, impede-se o exame do mérito do recurso especial, ficando também prejudicada a apreciação do dissídio jurisprudencial invocado.
- Parties
- Recorrente: CENTRO EDUCACIONAL DE REALENGO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Laudo De Reavaliação, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Art. 13, § 1º, Lei 6.830/1980
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CENTRO EDUCACIONAL DE REALENGO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prequestionamento quanto ao art. 13, § 1º da Lei 6.830/1980
- 2 admissibilidade do recurso especial
- 3 valoração do laudo de reavaliação em execução fiscal
Ratio Decidendi
Houve ausência de prequestionamento sobre o art. 13, § 1º da Lei 6.830/1980 no acórdão recorrido, de modo que não se conhece do recurso especial; não tendo sido manejados embargos de declaração nem alegada a nulidade do julgamento por violação do art. 1.022 do CPC, impede-se o exame do mérito do recurso especial, ficando também prejudicada a apreciação do dissídio jurisprudencial invocado.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment