AREsp 2712633 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo do Município de Leme/SP e deu-lhe provimento apenas para reconhecer o direito do Município ao recebimento de honorários advocatícios, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que proceda à sua fixação, porque a decisão estadual havia consignado que os recorridos não concordaram com a oferta administrativa e a jurisprudência do STJ estabelece que, nessa hipótese, os honorários são devidos ao expropriante; por outro lado, o agravo de Luiz Ometto Participações S/A e outros foi conhecido para não conhecer do recurso especial, haja vista a impossibilidade de revisão do laudo pericial e do acervo fático-probatório na via especial (Súmula 7) e a...
- Parties
- Autor/expropriante: Município de Leme/SP; Réus/expropriados: Luiz Ometto Participações S/A e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2024
- Procedural Posture
- Desapropriação / Agravo Para Conhecimento De Recurso Especial (decisão De Provimento Parcial E Retorno Dos Autos Ao Tribunal a Quo)
- Outcome
- Agravo do Município de Leme/SP conhecido parcialmente e provido para reconhecer o direito a honorários advocatícios; agravo de Luiz Ometto Participações S/A e outros conhecido para não conhecer do recurso especial deles; retorno dos autos ao Tribunal a quo para fixação dos honorários; publicação e intimação.
- Legal Topics
- Laudo Pericial, Honorários Advocatícios, Nulidade Por Ausência De Memoriais, Imissão Na Posse, Registro Da Desapropriação, Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Leme/SP
Autor/expropriante
Luiz Ometto Participações S/A e outros
Réus/expropriados
Procedural Posture
Desapropriação / Agravo Para Conhecimento De Recurso Especial (decisão De Provimento Parcial E Retorno Dos Autos Ao Tribunal a Quo)
Legal Issues
- 1 omissão do tribunal quanto a medidas de demarcação e expedição de carta de sentença (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 efeitos do ato judicial sobre o registro da desapropriação e alegada violação do art. 28 do Decreto-Lei n. 3.365/1941 e art. 997, §2º do CPC/2015
- 3 dever de nova perícia por supostas falhas no laudo judicial e alegada violação dos arts. 473, 480 e 873 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo do Município de Leme/SP e deu-lhe provimento apenas para reconhecer o direito do Município ao recebimento de honorários advocatícios, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que proceda à sua fixação, porque a decisão estadual havia consignado que os recorridos não concordaram com a oferta administrativa e a jurisprudência do STJ estabelece que, nessa hipótese, os honorários são devidos ao expropriante; por outro lado, o agravo de Luiz Ometto Participações S/A e outros foi conhecido para não conhecer do recurso especial, haja vista a impossibilidade de revisão do laudo pericial e do acervo fático-probatório na via especial (Súmula 7) e a...
Court Disposition
Agravo do Município de Leme/SP conhecido parcialmente e provido para reconhecer o direito a honorários advocatícios; agravo de Luiz Ometto Participações S/A e outros conhecido para não conhecer do recurso especial deles; retorno dos autos ao Tribunal a quo para fixação dos honorários; publicação e intimação.
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial interposto pelo Município de Leme/SP e dar-lhe provimento para reconhecer que lhe são devidos honorários advocatícios
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que promova a fixação dos honorários advocatícios devidos ao Município de Leme/SP
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment