AREsp 2712633 - DECISAO

AREsp 2712633 - DECISAO

O Tribunal conheceu do agravo do Município de Leme/SP e deu-lhe provimento apenas para reconhecer o direito do Município ao recebimento de honorários advocatícios, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que proceda à sua fixação, porque a decisão estadual havia consignado que os recorridos não concordaram com a oferta administrativa e a jurisprudência do STJ estabelece que, nessa hipótese, os honorários são devidos ao expropriante; por outro lado, o agravo de Luiz Ometto Participações S/A e outros foi conhecido para não conhecer do recurso especial, haja vista a impossibilidade de revisão do laudo pericial e do acervo fático-probatório na via especial (Súmula 7) e a...

Parties
Autor/expropriante: Município de Leme/SP; Réus/expropriados: Luiz Ometto Participações S/A e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2024
Procedural Posture
Desapropriação / Agravo Para Conhecimento De Recurso Especial (decisão De Provimento Parcial E Retorno Dos Autos Ao Tribunal a Quo)
Outcome
Agravo do Município de Leme/SP conhecido parcialmente e provido para reconhecer o direito a honorários advocatícios; agravo de Luiz Ometto Participações S/A e outros conhecido para não conhecer do recurso especial deles; retorno dos autos ao Tribunal a quo para fixação dos honorários; publicação e intimação.
Legal Topics
Laudo Pericial, Honorários Advocatícios, Nulidade Por Ausência De Memoriais, Imissão Na Posse, Registro Da Desapropriação, Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Município de Leme/SP

Autor/expropriante

Luiz Ometto Participações S/A e outros

Réus/expropriados

Procedural Posture

Desapropriação / Agravo Para Conhecimento De Recurso Especial (decisão De Provimento Parcial E Retorno Dos Autos Ao Tribunal a Quo)

  1. 1 omissão do tribunal quanto a medidas de demarcação e expedição de carta de sentença (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 efeitos do ato judicial sobre o registro da desapropriação e alegada violação do art. 28 do Decreto-Lei n. 3.365/1941 e art. 997, §2º do CPC/2015
  3. 3 dever de nova perícia por supostas falhas no laudo judicial e alegada violação dos arts. 473, 480 e 873 do CPC/2015

Ratio Decidendi

O Tribunal conheceu do agravo do Município de Leme/SP e deu-lhe provimento apenas para reconhecer o direito do Município ao recebimento de honorários advocatícios, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que proceda à sua fixação, porque a decisão estadual havia consignado que os recorridos não concordaram com a oferta administrativa e a jurisprudência do STJ estabelece que, nessa hipótese, os honorários são devidos ao expropriante; por outro lado, o agravo de Luiz Ometto Participações S/A e outros foi conhecido para não conhecer do recurso especial, haja vista a impossibilidade de revisão do laudo pericial e do acervo fático-probatório na via especial (Súmula 7) e a...

Court Disposition

Agravo do Município de Leme/SP conhecido parcialmente e provido para reconhecer o direito a honorários advocatícios; agravo de Luiz Ometto Participações S/A e outros conhecido para não conhecer do recurso especial deles; retorno dos autos ao Tribunal a quo para fixação dos honorários; publicação e intimação.

Orders

  • Conhecer parcialmente do recurso especial interposto pelo Município de Leme/SP e dar-lhe provimento para reconhecer que lhe são devidos honorários advocatícios
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que promova a fixação dos honorários advocatícios devidos ao Município de Leme/SP