AREsp 2486654 - ACORDAO

AREsp 2486654 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, com base no conjunto fático-probatório, reconheceu a validade do laudo pericial e não verificou cerceamento de defesa; a eventual reforma exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula n. 7/STJ, e a alegação baseada no art. 474 do CPC foi suscitada apenas no agravo interno, configurando inovação recursal e preclusão consumativa, o que impede seu conhecimento.

Parties
Agravante: SANTIAGO CESAR GALASSI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 11/03/2025 a 17/03/2025)
Outcome
Agravo interno improvido.
Legal Topics
Laudo Pericial, Cerceamento De Defesa, Súmula N. 7/stj, Inovação Recursal, Art. 474 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SANTIAGO CESAR GALASSI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 11/03/2025 a 17/03/2025)

  1. 1 validação do laudo pericial pelo tribunal de origem
  2. 2 alegação de vícios no laudo pericial e no procedimento de sua elaboração
  3. 3 alegação de cerceamento do direito ao contraditório e à ampla defesa

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, com base no conjunto fático-probatório, reconheceu a validade do laudo pericial e não verificou cerceamento de defesa; a eventual reforma exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula n. 7/STJ, e a alegação baseada no art. 474 do CPC foi suscitada apenas no agravo interno, configurando inovação recursal e preclusão consumativa, o que impede seu conhecimento.

Court Disposition

Agravo interno improvido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial pela incidência da Súmula n. 7/STJ.