AREsp 2718565 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque as alegadas nulidades e equívocos no laudo pericial demandariam reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e porque os dispositivos legais apontados como violados não foram prequestionados pelo Tribunal de origem (incidência das Súmulas 211/STJ e 282/STF).
- Parties
- Agravante: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Laudo Pericial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmulas 211/stj E 282/stf, Reexame Do Contexto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Reexame do contexto fático-probatório vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 2 Ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados como violados (incidência das Súmulas 211/STJ e 282/STF)
- 3 Valoração e impugnação de laudo pericial e limites da mera discordância
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque as alegadas nulidades e equívocos no laudo pericial demandariam reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e porque os dispositivos legais apontados como violados não foram prequestionados pelo Tribunal de origem (incidência das Súmulas 211/STJ e 282/STF).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment