AREsp 3011620 - DECISAO

AREsp 3011620 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que o laudo pericial atendia aos requisitos do art. 872, I e II, do CPC, não havendo elementos objetivos que demonstrassem erro ou omissão que recomendassem nova avaliação, e porque acolher tal pretensão implicaria reexame de contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravantes: Nucimar José Fressato e Outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Agravo (artigo 1.042, Cpc/2015) / Admissibilidade (agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Laudo Pericial, Avaliação De Imóveis, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Nucimar José Fressato e Outros

Agravantes

Procedural Posture

Agravo (artigo 1.042, Cpc/2015) / Admissibilidade (agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial)

  1. 1 necessidade de nova avaliação do imóvel
  2. 2 admissibilidade do recurso especial
  3. 3 possível violação ao art. 873, II, do CPC

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que o laudo pericial atendia aos requisitos do art. 872, I e II, do CPC, não havendo elementos objetivos que demonstrassem erro ou omissão que recomendassem nova avaliação, e porque acolher tal pretensão implicaria reexame de contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.