REsp 1882669 - DECISAO
Negado provimento porque não houve omissão/obscuridade/contradição no acórdão regional quanto às questões suscitadas, faltou prequestionamento sobre a alegada ofensa aos arts. 494 e 502/592 do CPC/2015 (súmulas 282 e 356 do STF aplicáveis) e os honorários foram fixados no âmbito do cumprimento de sentença, não havendo interesse recursal.
- Parties
- Recorrente/executado: Banco Recorrente; Recorrido/exequente: Recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Laudo Pericial, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Coisa Julgada, Juros, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco Recorrente
Recorrente/executado
Recorrido
Recorrido/exequente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 omissão, obscuridade ou contradição no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 alegada ofensa aos arts. 494 e 502/592 do CPC/2015 e necessidade de prequestionamento
- 3 fixação de honorários de sucumbência no cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
Negado provimento porque não houve omissão/obscuridade/contradição no acórdão regional quanto às questões suscitadas, faltou prequestionamento sobre a alegada ofensa aos arts. 494 e 502/592 do CPC/2015 (súmulas 282 e 356 do STF aplicáveis) e os honorários foram fixados no âmbito do cumprimento de sentença, não havendo interesse recursal.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment