AREsp 2421858 - ACORDAO

AREsp 2421858 - ACORDAO

Os argumentos da agravante exigiriam o reexame do acervo fático-probatório para modificar a convicção formada sobre o laudo pericial, o que é vedado ao STJ pela Súmula 7; o Tribunal de origem considerou o laudo apto a demonstrar os cálculos do débito, razão pela qual se manteve a decisão que homologou o laudo e negou provimento ao recurso.

Parties
Agravante: NEIDE MACHADO RUSSO NANTES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
Legal Topics
Laudo Pericial, Reexame De Prova Pericial, Súmula 7/stj, Contraditório E Ampla Defesa, Homologação De Cálculos, Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NEIDE MACHADO RUSSO NANTES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)

  1. 1 possibilidade de reexame de prova pericial pelo STJ
  2. 2 ofensa aos princípios do contraditório e da ampla defesa
  3. 3 manutenção de laudo pericial homologado pelo juízo a quo

Ratio Decidendi

Os argumentos da agravante exigiriam o reexame do acervo fático-probatório para modificar a convicção formada sobre o laudo pericial, o que é vedado ao STJ pela Súmula 7; o Tribunal de origem considerou o laudo apto a demonstrar os cálculos do débito, razão pela qual se manteve a decisão que homologou o laudo e negou provimento ao recurso.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter o laudo pericial previamente homologado e a decisão do Tribunal de origem.