AREsp 2728661 - DECISAO

AREsp 2728661 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial porque a pretensão de nova avaliação implicaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ); ademais, houve falta de prequestionamento das normas suscitadas (Súmula 211/STJ), o que também obsta o conhecimento do recurso.

Parties
Recorrente: CIDACAR INTERMEDIAÇÕES LTDA. E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Deixo de conhecer do recurso especial ante à incidência da Súmula 7/STJ.
Legal Topics
Laudo Pericial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CIDACAR INTERMEDIAÇÕES LTDA. E OUTROS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 ausência de prequestionamento das normas invocadas (Súmula 211/STJ)
  2. 2 alegação de erro na avaliação do imóvel e necessidade de nova avaliação
  3. 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial porque a pretensão de nova avaliação implicaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ); ademais, houve falta de prequestionamento das normas suscitadas (Súmula 211/STJ), o que também obsta o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Deixo de conhecer do recurso especial ante à incidência da Súmula 7/STJ.

Orders

  • Deixo de conhecer do recurso especial ante à incidência da Súmula 7/STJ.
  • Publique-se.