AREsp 2700850 - ACORDAO
Mantém-se a decisão do Tribunal a quo por entender que este, ao analisar o acervo probatório, concluiu pela desnecessidade de laudo complementar e por inexistir cerceamento de defesa; revisar tal entendimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: CELG DISTRIBUIDORA S A (CELG D)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (11/03/2025 a 17/03/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Laudo Pericial, Ônus Da Prova (art. 373 Cpc), Súmula N. 7 Do STJ, Contraditório E Ampla Defesa, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELG DISTRIBUIDORA S A (CELG D)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (11/03/2025 a 17/03/2025)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e limitação ao reexame de fatos e provas
- 2 Necessidade ou não de laudo pericial complementar para comprovação do dano
- 3 Alegada violação do art. 373 do CPC quanto à distribuição do ônus da prova
Ratio Decidendi
Mantém-se a decisão do Tribunal a quo por entender que este, ao analisar o acervo probatório, concluiu pela desnecessidade de laudo complementar e por inexistir cerceamento de defesa; revisar tal entendimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment