AREsp 3154852 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento porque a alegada parcialidade do perito e o pedido de esclarecimentos não foram demonstrados nos autos e a eventual desconstituição do laudo exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o laudo atendeu aos requisitos legais e o indeferimento de diligência foi justificado, havendo preclusão da parte.
- Parties
- Agravante: FÁBIO CHAVES FRAZÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Laudo Pericial De Insanidade Mental, Imparcialidade Do Perito, Nulidade, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FÁBIO CHAVES FRAZÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 nulidade do laudo pericial por suposta parcialidade do perito
- 2 cerceamento de defesa pelo indeferimento de esclarecimentos periciais
- 3 inviabilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento porque a alegada parcialidade do perito e o pedido de esclarecimentos não foram demonstrados nos autos e a eventual desconstituição do laudo exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o laudo atendeu aos requisitos legais e o indeferimento de diligência foi justificado, havendo preclusão da parte.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment