HC 836126 - DECISAO
A ordem foi denegada porque não se verificou ilegalidade na atuação do Juízo de Campos dos Goytacazes nem no acórdão do TRF2: o art. 567 do CPP permite que o juízo competente revise atos do juízo aparentemente competente (teoria do juízo aparente), o conflito de competência foi submetido ao duplo grau de jurisdição e a decisão colegiada fundamentou adequadamente a não ineptidão da denúncia quanto à lavagem de capitais; além disso, não foi demonstrado prejuízo concreto à defesa, nos termos do art. 563 do CPP, de modo que não se conhece nulidade apta a ensejar concessão do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: DÉBORA MATILDE CÂMARA FAVORETE; Corréu: RICARDO LUIZ LOURO DA SILVA; Corréu: ROSANGELA MARIA MOREIRA DA SILVA; Corréu: CACYANA BARROS RANGEL DA SILVA; Corréu: CARLOS ALEXANDRE RANGEL DE MIRANDA; Corréu: ELICIO RAMOS DE SOUZA JUNIOR; Corréu: MARILZA FAVORETT ALVES; Corréu: RALPH LUIZ MOREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito Ordem Denegada
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Lavagem De Capitais, Inépcia Da Denúncia, Conflito De Competência, Princípio Do Juiz Natural, Contraditório E Ampla Defesa, Nulidade Processual, Autolavagem, Teoria Do Juízo Aparente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DÉBORA MATILDE CÂMARA FAVORETE
Paciente
RICARDO LUIZ LOURO DA SILVA
Corréu
ROSANGELA MARIA MOREIRA DA SILVA
Corréu
CACYANA BARROS RANGEL DA SILVA
Corréu
CARLOS ALEXANDRE RANGEL DE MIRANDA
Corréu
ELICIO RAMOS DE SOUZA JUNIOR
Corréu
MARILZA FAVORETT ALVES
Corréu
RALPH LUIZ MOREIRA DA SILVA
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 Se houve constrangimento ilegal pela reforma, por outro juízo, de decisão que rejeitou parcialmente a denúncia quanto ao crime de lavagem de capitais
- 2 Se a 2ª Vara Federal de Campos dos Goytacazes podia, ao receber os autos, voltar a analisar a inépcia da denúncia e determinar o processamento
- 3 Se o conflito de competência suscitado e decidido pelo TRF2 foi correto
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque não se verificou ilegalidade na atuação do Juízo de Campos dos Goytacazes nem no acórdão do TRF2: o art. 567 do CPP permite que o juízo competente revise atos do juízo aparentemente competente (teoria do juízo aparente), o conflito de competência foi submetido ao duplo grau de jurisdição e a decisão colegiada fundamentou adequadamente a não ineptidão da denúncia quanto à lavagem de capitais; além disso, não foi demonstrado prejuízo concreto à defesa, nos termos do art. 563 do CPP, de modo que não se conhece nulidade apta a ensejar concessão do habeas corpus.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment