REsp 2111359 - DECISAO
O ato apontado como sentença foi equivocadamente cadastrado no sistema; não tendo havido sentença, aplica-se o art. 115 do Código Penal para calcular a prescrição pela pena em abstrato quando o acusado completou 70 anos antes da sentença, reduzindo o prazo prescricional para 8 anos. Considerando que as condutas de lavagem se estenderam até outubro de 2010 e, por serem permanentes, esse mês é o marco temporal nos termos do art. 111, III, e que decorreu mais de oito anos entre esse marco e o recebimento da denúncia (01/03/2019), verifica-se a ocorrência da prescrição em abstrato, razão pela qual a decisão anterior é reconsiderada e o recurso especial é negado provimento.
- Parties
- Agravante: PAULO VIEIRA DE SOUZA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Sobre Prescrição Em Agravo Regimental
- Outcome
- recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Lavagem De Dinheiro, Prescrição, Crime Permanente, Art. 115 Do Código Penal, Art. 111, Inciso III, Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO VIEIRA DE SOUZA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Sobre Prescrição Em Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 prescrição em abstrato
- 2 aplicação do art. 115 do Código Penal para redução do prazo prescricional quando o acusado completa 70 anos antes da sentença
- 3 identificação do marco temporal em crime permanente nos termos do art. 111, III, CP
Ratio Decidendi
O ato apontado como sentença foi equivocadamente cadastrado no sistema; não tendo havido sentença, aplica-se o art. 115 do Código Penal para calcular a prescrição pela pena em abstrato quando o acusado completou 70 anos antes da sentença, reduzindo o prazo prescricional para 8 anos. Considerando que as condutas de lavagem se estenderam até outubro de 2010 e, por serem permanentes, esse mês é o marco temporal nos termos do art. 111, III, e que decorreu mais de oito anos entre esse marco e o recebimento da denúncia (01/03/2019), verifica-se a ocorrência da prescrição em abstrato, razão pela qual a decisão anterior é reconsiderada e o recurso especial é negado provimento.
Court Disposition
recurso especial desprovido
Orders
- Reconsidero a decisão anterior e nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment