REsp 1557660 - DECISAO
O recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento porque o STJ concluiu que a condenação por lavagem de capitais é possível sem laudo toxicológico quando há robusto conjunto probatório (testemunhas, documentos e perícias) demonstrando a ilicitude da origem dos recursos; que a produção antecipada de provas estrangeiras foi justificada pela urgência e anuência da defesa; que questões atinentes ao processo do crime antecedente devem ser debatidas naquele feito; e que não há déficit de fundamentação ou circunstância jurídica que autorize reforma sem revolvimento do conjunto fático-probatório.
- Parties
- Recorrente: DIEGO PODOLSKY PAES; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nesta parte, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Lavagem De Dinheiro, Tráfico De Entorpecentes, Prova Pericial E Laudo Toxicológico, Produção Antecipada De Provas, Ônus Da Prova, Nulidade Processual, Autonomia Do Crime De Lavagem, Dosimetria Da Pena, Uso De Prova Estrangeira, Decreto 3.810/2001, Convenção De Nova York, Súmulas Vinculantes E Orientação Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO PODOLSKY PAES
Recorrente
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 necessidade de laudo toxicológico para comprovação do crime antecedente (tráfico)
- 2 autonomia do crime de lavagem em relação ao crime antecedente
- 3 validade da produção antecipada de prova testemunhal de agentes estrangeiros
Ratio Decidendi
O recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento porque o STJ concluiu que a condenação por lavagem de capitais é possível sem laudo toxicológico quando há robusto conjunto probatório (testemunhas, documentos e perícias) demonstrando a ilicitude da origem dos recursos; que a produção antecipada de provas estrangeiras foi justificada pela urgência e anuência da defesa; que questões atinentes ao processo do crime antecedente devem ser debatidas naquele feito; e que não há déficit de fundamentação ou circunstância jurídica que autorize reforma sem revolvimento do conjunto fático-probatório.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nesta parte, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment