RHC 189135 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque, em análise sumaríssima, verificou-se que a investigação originou-se de notícia apócrifa seguida de diligências preliminares que conferiram indícios mínimos de materialidade e autoria; o ingresso para verificação na garagem foi amparado por fundadas razões e a busca e apreensão posterior foi efetuada com mandado judicial fundamentado; as apreensões se limitaram ao que estava autorizado; a tese de fishing expedition não prosperou; o rol de testemunhas da defesa foi apresentado intempestivamente, incidindo preclusão temporal sem demonstração de prejuízo concreto; e a reinquirição de testemunha não se justificou diante da oitiva realizada na presença dos...
- Parties
- Paciente/recorrente: RODRIGO LUPERCIO SEBASTIÃO; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Julgamento No STJ
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Lavagem De Dinheiro, Organização Criminosa, Tráfico De Drogas, Falsidade Ideológica, Ilegalidade De Prova, Inviolabilidade Domiciliar, Denúncia Anônima, Fishing Expedition, Medidas Cautelares, Preclusão Temporal, Troca De Advogado, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO LUPERCIO SEBASTIÃO
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 nulidade da ação penal por prova ilícita decorrente de denúncia anônima
- 2 ilegalidade de ingresso em domicílio/garagem e validade de diligência policial preliminar
- 3 legalidade de busca e apreensão com mandado judicial
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque, em análise sumaríssima, verificou-se que a investigação originou-se de notícia apócrifa seguida de diligências preliminares que conferiram indícios mínimos de materialidade e autoria; o ingresso para verificação na garagem foi amparado por fundadas razões e a busca e apreensão posterior foi efetuada com mandado judicial fundamentado; as apreensões se limitaram ao que estava autorizado; a tese de fishing expedition não prosperou; o rol de testemunhas da defesa foi apresentado intempestivamente, incidindo preclusão temporal sem demonstração de prejuízo concreto; e a reinquirição de testemunha não se justificou diante da oitiva realizada na presença dos...
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment