HC 987000 - DECISAO
Negou-se a ordem por incompetência do STJ para processar habeas corpus manejado como sucedâneo de revisão criminal sem indicação das hipóteses do art. 621 do CPP; não se verificou ilegalidade manifesta que justificasse supressão de instância; Tribunal estadual aplicou corretamente a interpretação de que a Lei 12.683/2012 admite qualquer infração penal (inclusive contravenção) como antecedente para lavagem de dinheiro; a atenuante da confissão espontânea não incide por não haver confissão quanto ao crime de lavagem; o aumento de pena em 1/2 por continuidade delitiva não revelou desproporção; e o regime aberto é incompatível com a pena fixada de 5 anos de reclusão.
- Parties
- Paciente: CLAUDIO ROBERTO DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Lavagem De Dinheiro, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Revisão Criminal, Jogos De Azar, Contravenção Penal, Continuidade Delitiva, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO ROBERTO DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 competência do STJ para habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal
- 2 possibilidade de considerar contravenção de jogos de azar como infração penal antecedente para lavagem de dinheiro
- 3 valoração de maus antecedentes
Ratio Decidendi
Negou-se a ordem por incompetência do STJ para processar habeas corpus manejado como sucedâneo de revisão criminal sem indicação das hipóteses do art. 621 do CPP; não se verificou ilegalidade manifesta que justificasse supressão de instância; Tribunal estadual aplicou corretamente a interpretação de que a Lei 12.683/2012 admite qualquer infração penal (inclusive contravenção) como antecedente para lavagem de dinheiro; a atenuante da confissão espontânea não incide por não haver confissão quanto ao crime de lavagem; o aumento de pena em 1/2 por continuidade delitiva não revelou desproporção; e o regime aberto é incompatível com a pena fixada de 5 anos de reclusão.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment