HC 987000 - DECISAO

HC 987000 - DECISAO

Negou-se a ordem por incompetência do STJ para processar habeas corpus manejado como sucedâneo de revisão criminal sem indicação das hipóteses do art. 621 do CPP; não se verificou ilegalidade manifesta que justificasse supressão de instância; Tribunal estadual aplicou corretamente a interpretação de que a Lei 12.683/2012 admite qualquer infração penal (inclusive contravenção) como antecedente para lavagem de dinheiro; a atenuante da confissão espontânea não incide por não haver confissão quanto ao crime de lavagem; o aumento de pena em 1/2 por continuidade delitiva não revelou desproporção; e o regime aberto é incompatível com a pena fixada de 5 anos de reclusão.

Parties
Paciente: CLAUDIO ROBERTO DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão Denegatória
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Lavagem De Dinheiro, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Revisão Criminal, Jogos De Azar, Contravenção Penal, Continuidade Delitiva, Regime Prisional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CLAUDIO ROBERTO DOS SANTOS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão Denegatória

  1. 1 competência do STJ para habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal
  2. 2 possibilidade de considerar contravenção de jogos de azar como infração penal antecedente para lavagem de dinheiro
  3. 3 valoração de maus antecedentes

Ratio Decidendi

Negou-se a ordem por incompetência do STJ para processar habeas corpus manejado como sucedâneo de revisão criminal sem indicação das hipóteses do art. 621 do CPP; não se verificou ilegalidade manifesta que justificasse supressão de instância; Tribunal estadual aplicou corretamente a interpretação de que a Lei 12.683/2012 admite qualquer infração penal (inclusive contravenção) como antecedente para lavagem de dinheiro; a atenuante da confissão espontânea não incide por não haver confissão quanto ao crime de lavagem; o aumento de pena em 1/2 por continuidade delitiva não revelou desproporção; e o regime aberto é incompatível com a pena fixada de 5 anos de reclusão.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Denego a ordem
  • Publique-se