REsp 2023631 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque parte das questões suscitadas não foi devidamente prequestionada no acórdão recorrido (em especial matérias relativas aos arts. 59, 62,I e 71 do CP e ao número de dias-multa), e porque o acolhimento das demais alegações demandaria reexame de fatos e provas, vedado ao STJ pela Súmula 7; ademais, não se configurou negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 619 do CPP, tendo os embargos de declaração sido apreciados e improvidos.
- Parties
- Apelante/recorrente: EDENILSON SEBASTIÃO CAZULA; Apelante/réu: THEÓGENES COSTA DA SILVA; Apelante/réu: EDUARDO FRANCISCO BARBOSA; Apelante/ré: ELAINE CRISTINA VIEIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (art. 105, Iii, A, Cf) / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (relator Monocraticamente)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Lavagem De Dinheiro, Evasão De Divisas, Inépcia Da Denúncia, Prequestionamento, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Embargos De Declaração, Dosimetria, Agravantes E Majorantes, Crime Antecedente, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDENILSON SEBASTIÃO CAZULA
Apelante/recorrente
THEÓGENES COSTA DA SILVA
Apelante/réu
EDUARDO FRANCISCO BARBOSA
Apelante/réu
ELAINE CRISTINA VIEIRA DA SILVA
Apelante/ré
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, A, Cf) / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (relator Monocraticamente)
Legal Issues
- 1 conhecimento do recurso especial por ausência de prequestionamento sobre arts. 59, 62,I e 71 do CP e número de dias-multa
- 2 possibilidade de reexame de prova pelo STJ (Súmula 7)
- 3 inépcia da denúncia (art. 41 do CPP) e negativa de prestação jurisdicional (art. 619 do CPP)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque parte das questões suscitadas não foi devidamente prequestionada no acórdão recorrido (em especial matérias relativas aos arts. 59, 62,I e 71 do CP e ao número de dias-multa), e porque o acolhimento das demais alegações demandaria reexame de fatos e provas, vedado ao STJ pela Súmula 7; ademais, não se configurou negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 619 do CPP, tendo os embargos de declaração sido apreciados e improvidos.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment