AREsp 2220547 - DECISAO

AREsp 2220547 - DECISAO

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o entendimento do Tema 339 do STF, as teses suscitadas demandariam reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ e não houve demonstração de repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, autorizando a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Parties
Agravante: C R C
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Lavagem De Dinheiro, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Súmula 7/stj, Dosimetria Da Pena, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 27 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

C R C

Agravante

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, CF (Tema 339 STF)
  2. 2 alegada negativa de prestação jurisdicional por omissão na apreciação de teses de defesa
  3. 3 possibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o entendimento do Tema 339 do STF, as teses suscitadas demandariam reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ e não houve demonstração de repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, autorizando a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Publique-se. Intimem-se.