REsp 2194227 - DECISAO
O STJ manteve a condenação por organização criminosa e lavagem de dinheiro ante o conjunto probatório robusto (auditorias, relatórios, laudos, quebras de sigilo e demais documentos) e reconheceu a admissibilidade das provas produzidas (gravação ambiental por corréu e requisição ao COAF). Entretanto, verificou-se fenômeno de bis in idem na dosimetria: a majorante do art.1º, §4º, da Lei 9.613/1998, fundada na prática da lavagem por intermédio de organização criminosa, redundou em dupla valoração da mesma circunstância já considerada na tipificação do art.2º da Lei 12.850/2013; assim, a Corte excluiu a referida majorante e readequou a pena de MICHEL OLIVEIRA DOMINGOS, fixando 3 anos de...
- Parties
- Recorrente: MICHEL OLIVEIRA DOMINGOS; Corréu: Manoel Conde Neto; Corréu: Rafael Gomes Benez; Corréu: Marcelo Luis Silva Relvas; Corréu: David Mariano Domingos; Corréu: José Roberto de Souza; Corréu: Leandro Lopes Batista
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (penal) / Recurso Especial Conhecido Em Parte E Provido Em Parte Pelo STJ
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nesta extensão, dou-lhe provimento.
- Legal Topics
- Lavagem De Dinheiro, Organização Criminosa, Busca E Apreensão, Prerrogativas Da Advocacia, Bis in Idem, Dosimetria, Prova Testemunhal E Documental, Gravação Ambiental, Requisição De Informações Ao COAF, Colaboração Premiada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHEL OLIVEIRA DOMINGOS
Recorrente
Manoel Conde Neto
Corréu
Rafael Gomes Benez
Corréu
Marcelo Luis Silva Relvas
Corréu
David Mariano Domingos
Corréu
José Roberto de Souza
Corréu
Leandro Lopes Batista
Corréu
Procedural Posture
Recurso Especial (penal) / Recurso Especial Conhecido Em Parte E Provido Em Parte Pelo STJ
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca e apreensão na residência do advogado e alcance da prerrogativa do art.7º, II e §6º da Lei 8.906/1994
- 2 admissibilidade da gravação ambiental realizada por corréu colaborador
- 3 legitimidade da requisição direta de informações ao COAF pelo Ministério Público
Ratio Decidendi
O STJ manteve a condenação por organização criminosa e lavagem de dinheiro ante o conjunto probatório robusto (auditorias, relatórios, laudos, quebras de sigilo e demais documentos) e reconheceu a admissibilidade das provas produzidas (gravação ambiental por corréu e requisição ao COAF). Entretanto, verificou-se fenômeno de bis in idem na dosimetria: a majorante do art.1º, §4º, da Lei 9.613/1998, fundada na prática da lavagem por intermédio de organização criminosa, redundou em dupla valoração da mesma circunstância já considerada na tipificação do art.2º da Lei 12.850/2013; assim, a Corte excluiu a referida majorante e readequou a pena de MICHEL OLIVEIRA DOMINGOS, fixando 3 anos de...
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nesta extensão, dou-lhe provimento.
Orders
- Excluída a majorante do art. 1º, §4º, da Lei n. 9.613/1998
- Fixada a pena pelo crime de lavagem de dinheiro para MICHEL OLIVEIRA DOMINGOS em 3 anos de reclusão e 10 dias-multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment