AREsp 3030398 - DECISAO

AREsp 3030398 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas sobre o mérito; assim, não demonstrou que suas teses prescindem do reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) nem supriu a falta de prequestionamento, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e da jurisprudência correlata.

Parties
Recorrente: ANDERSON LOURENÇO DOS SANTOS; Manifestante: Ministério Público Federal; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba (Apelação Criminal n. 0007729-26.2018.8.15.0011); Apelante: ANDRÉ LUNA NASCIMENTO; Apelante: JÚLIO WOLHFAGON LUCENA DE LIMA; Assistente De Acusação: ELBERSON LUIZ FARIAS BORGES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (não Conhecido)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Lavagem De Dinheiro, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Prequestionamento, Reconhecimento De Pessoas (art. 226 Cpp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 29 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON LOURENÇO DOS SANTOS

Recorrente

Ministério Público Federal

Manifestante

Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba (Apelação Criminal n. 0007729-26.2018.8.15.0011)

Tribunal De Origem

ANDRÉ LUNA NASCIMENTO

Apelante

JÚLIO WOLHFAGON LUCENA DE LIMA

Apelante

ELBERSON LUIZ FARIAS BORGES

Assistente De Acusação

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (não Conhecido)

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ (reexame fático-probatório)
  2. 2 falta de prequestionamento quanto à ilicitude de provas (Súmula 282/STF)
  3. 3 possibilidade de arguir matéria constitucional em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas sobre o mérito; assim, não demonstrou que suas teses prescindem do reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) nem supriu a falta de prequestionamento, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e da jurisprudência correlata.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial
  • Intimem-se