AREsp 3030398 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas sobre o mérito; assim, não demonstrou que suas teses prescindem do reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) nem supriu a falta de prequestionamento, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e da jurisprudência correlata.
- Parties
- Recorrente: ANDERSON LOURENÇO DOS SANTOS; Manifestante: Ministério Público Federal; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba (Apelação Criminal n. 0007729-26.2018.8.15.0011); Apelante: ANDRÉ LUNA NASCIMENTO; Apelante: JÚLIO WOLHFAGON LUCENA DE LIMA; Assistente De Acusação: ELBERSON LUIZ FARIAS BORGES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (não Conhecido)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Lavagem De Dinheiro, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Prequestionamento, Reconhecimento De Pessoas (art. 226 Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON LOURENÇO DOS SANTOS
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba (Apelação Criminal n. 0007729-26.2018.8.15.0011)
Tribunal De Origem
ANDRÉ LUNA NASCIMENTO
Apelante
JÚLIO WOLHFAGON LUCENA DE LIMA
Apelante
ELBERSON LUIZ FARIAS BORGES
Assistente De Acusação
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ (reexame fático-probatório)
- 2 falta de prequestionamento quanto à ilicitude de provas (Súmula 282/STF)
- 3 possibilidade de arguir matéria constitucional em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas sobre o mérito; assim, não demonstrou que suas teses prescindem do reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) nem supriu a falta de prequestionamento, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e da jurisprudência correlata.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment