EREsp 1866173 - DECISAO
Conhecer-se do agravo do Ministério Público Federal para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento; não conhecer do agravo interposto por Pablo; conhecer parcialmente do recurso especial de Miguel Felmanas e negar-lhe provimento. O Tribunal concluiu que as interceptações e suas prorrogações foram devidamente justificadas/validáveis (fundamentação per relationem admitida), que havia prova convincente do crime antecedente (tráfico internacional de drogas) apta a sustentar condenações por lavagem de dinheiro em relação a alguns réus, que a continuidade delitiva foi corretamente reconhecida quanto às aquisições de bens da mesma espécie e finalidade (Pablo e Miguel), que...
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravante/condenado: PABLO JOAQUIM RAYO MONTANO; Recorrente: MIGUEL FELMANAS; Acusada/absolvida: ELIZABETH MANRIQUE ALBEAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial (penal) / Decisão De Admissibilidade E Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo do Ministério Público Federal para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento; não conheço do agravo de Pablo Joaquim Rayo Montano; conheço parcialmente do recurso especial de Miguel Felmanas e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Lavagem De Dinheiro, Tráfico Internacional De Drogas, Interceptação Telefônica, Continuidade Delitiva, Dosimetria Das Penas, Perdimento De Bens, Nulidades Processuais, Prequestionamento, Confisco
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
PABLO JOAQUIM RAYO MONTANO
Agravante/condenado
MIGUEL FELMANAS
Recorrente
ELIZABETH MANRIQUE ALBEAR
Acusada/absolvida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial (penal) / Decisão De Admissibilidade E Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 existência de prova convincente do crime antecedente para configuração de lavagem de dinheiro
- 2 legalidade e fundamentação das interceptações telefônicas e de suas prorrogações
- 3 autoria e dolo no crime de lavagem de dinheiro (incluindo dolo eventual)
Ratio Decidendi
Conhecer-se do agravo do Ministério Público Federal para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento; não conhecer do agravo interposto por Pablo; conhecer parcialmente do recurso especial de Miguel Felmanas e negar-lhe provimento. O Tribunal concluiu que as interceptações e suas prorrogações foram devidamente justificadas/validáveis (fundamentação per relationem admitida), que havia prova convincente do crime antecedente (tráfico internacional de drogas) apta a sustentar condenações por lavagem de dinheiro em relação a alguns réus, que a continuidade delitiva foi corretamente reconhecida quanto às aquisições de bens da mesma espécie e finalidade (Pablo e Miguel), que...
Court Disposition
Conheço do agravo do Ministério Público Federal para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento; não conheço do agravo de Pablo Joaquim Rayo Montano; conheço parcialmente do recurso especial de Miguel Felmanas e nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment